整脊有很多學派，有中式、日式、台式、歐式、澳式、英式和美式，其中美式又分成手療派（chiropractice）和整骨派(osteopathic)，每一式還可再細分幾個派別，各自提出不同的理論，常常令許多有志之士搞不清楚到底該聽誰的，如果要一一介紹各學派的觀點，大概可以寫成一本書。各學派的爭論，常讓我想到武術中的各門派，不同門派都有獨門絕技，各自標榜而且同時互相貶低，功夫都是自己的最好，誰也不肯認輸。其實，這些武術的施展對象是人，不是恐龍、蟒蛇之類的，打倒一個人還需要一百種方法嗎？招式擺了半天，不管是虎拳還是鶴拳，到最後也是一拳打倒，一掌震昏，一腳踹飛，一個頭鎚，加個膝蓋，……
整脊也是這樣，看多了會發現，大家的手法怎麼都很像。其實，人的脊椎就是固定長這個樣子，一變再變，也是在同一根脊椎上變花樣，到最後，各派的手法都差不多，要把脊椎給”頓”開，也不外乎就那些基本功。各門派的差別到底在哪裡呢?其實是觀念的不同，看事情的角度不一樣，有一個酸痛在那裡，我認為是小面關節卡住，你認為是小面關節歪掉，他認為是小面關節錯位，A君認為是軟骨突出，B君認為是肌肉勞損，C君又認為是關節囊夾住…，真是公有理，婆也有理啊。現在知道有這麼多不同觀點了，那問題是，該聽誰的?就算我們把各門派全學會了，接下來的問題還是，該用哪一套？所以重點是在於，怎麼去區分這個酸痛，是哪個原因引起的，這些不同的起因，表現出來的症狀卻都很像，如果不好好區分出來，連該用哪一招都搞不清楚了，所以很多治療師不斷強調評估的重要性。有人曾問，難道技術不重要嗎？我會說，技術只是基礎，評估才是門道。無怪乎很多人學過很多手法技術，還是沒掌握到看病的要領。